吉四六話から一つ。（「きっちょむさんのとんち話」と言った方がわかりやすいですか？）
いつも村の皆にお世話になっている吉四六さん。
何か贈り物でもして義理を果たしたいと考えたが、相手が多すぎて難しい。
考えたあげく、裏山に行って大きなタケノコを一本掘ってきた。
そして知人の家に行くと
「いつもお世話になっているお礼にこのタケノコを」
「まあまあわざわざどうも」
「これは便所の裏に生えたやつだから、きっと肥やしが効いておいしいですよ」
「えっ。 ……いやあ、まあ、気を遣わなくてもいいから、これはお気持ちだけで」
なぜか受け取らない。
そのままタケノコを抱えて別の村人の家へ。
しかし誰も受け取らない。
こうして吉四六さんは、たった一本のタケノコで、村のみんなに義理立てできたとさ。
使用したタケノコは、あとでスタッフがおいしくいただきました。
さて。
先日、校長先生がシイタケを持ってきて職員室に置きました。
学校の近くで採れたものだそうです。
校長「先生たち持って行ってな！」
職員「はーい」
校長「ゆでてから食べれば大丈夫だから」
何が。
校長「煮物にして食べればいいんだ」
……いや、煮汁を飲んだら同じだと思いますよ校長先生。
……まあ、このあたりの放射線量は問題にならないレベルですし、農産物にも影響はないのですが……。
しかし、誰も持っていかない。
なんと言いますか、
「便所の裏でとれたタケノコ」
と言われた村の人も、結局作物というのは獣の死体や人糞が巡り巡って育つのだ、というのはみんな知ってるとおもうのですよ。
このシイタケも、そこらのスーパーで売ってる（そして我が家の冷蔵庫にある）シイタケより危険とは思いません。*1
しかし、あえてそれを言われると食べる気がしなくなると言う……。
ちょっとこのサイトで読んだ話を思い出します。
風評被害の社会心理学
http://www.n-seiryo.ac.jp/~usui/saigai/2011sanrikuoki_eq/fuuhyou.html
大きな報道がなければ、風評被害は生まれません。
まちがった「うわさ」で、風評被害が生まれるわけではないのです。
さらにやっかいなことに、報道の内容ではなく、報道の量の大きさによって、風評被害は生まれやすくなります。
「安全です！ 安全です！ 直ちに人体に影響はありません！ 洗って食べれば大丈夫！」
とか繰り返されるとかえって不安になるという人間心理。
まあ……「正しい情報でも伝えない方が良い」という結論になってしまうのもまた納得いかないですけど。
ともあれ、風評被害が生まれる現場を目の当たりにしたような気がしました。
……なお、使用したシイタケは、出入りの教材業者が校長先生に勧められて
「よろこんでいただきます！」
と言って持ち帰りましたが、本当に食べたのかどうかは定かでないです。
*1: 野生のキノコは栽培ものより値が高くなるという話はあります。
