「君の名は」を批判する人の話。

　今さらながら。
　Yahooの映画レビューとか見ると、大きく２種類の批判があるんですかねー。
　
１：ハッピーエンドなんて新海誠じゃない！
　→知らんがな。めんどくさい「ファン」がいるんだなあ。
　
　庵野秀明が「ラブ＆ポップ」見て
「こんなの庵野監督じゃない！」
　とか怒るエヴァオタクみたいなもんなんでしょうか。そんなめんどくさい人あんまり見た記憶ないけど。

　
２：隕石衝突がどうこういうからSFかと思ったのに！　騙された。

　→はーっはははははははははは！　バーカバーカ！
　「人格が入れ替わる」などという、明らかに心身二元論に立脚した非科学的な展開の時点で、どう考えてもSF作品であるはずが（←めんどくさいSFファン）
　

---

　
　……まあ、「SFかと思ったらファンタジーだった」という声に、ある意味で村上春樹っぽいのかなー、とか思いました。私もそんなに読んだわけじゃないけど。
　
　最初は、一見「リアルな」現実世界を舞台にしているように見えて。（登場人物は奇矯なのが多いんだけど、あまりにもみっちり描写されるので「世の中こんな人も１人か２人くらいいるかも知れんよなあ」と思わされてしまう）
　ところが、物語が進むにつれて、段々現実世界と乖離し始めて、中盤以降はもう半ば以上ファンタジー世界になってしまう……というあたりが。
　
　中学生の時に初めて村上春樹を読んだ（確か最初に読んだのは「遠い太鼓」で、そこから「羊を巡る冒険」を読んだ気がする）時はわりと戸惑いましたけど。
　だから、「君の名は」に戸惑ってる人もそんな感じなのかなあ、と思います。
　
　そう考えると、「君の名は」を見る前に、村上春樹を読んどくといいかもですよ、という話かも知れない。

　個人的に「ねじまき鳥」をおすすめしておきます。
　
＊「心身二元論的な描写がある作品はSFではない」と言い切ってしまうと、「老人と宇宙」とかSFでないことになってしまうので、本気でSF定義論としてそこで線引きするつもりはないです……と書いておかないと。